Oaxaca, 26 de enero de 2026. — En una jornada inusual para la política mexicana, Oaxaca se convirtió en el primer estado del país en celebrar una consulta de revocación de mandato estatal para decidir si el gobernador Salomón Jara Cruz debía seguir en el cargo o separarse por pérdida de confianza. Aunque la mayoría de quienes votaron optaron por mantenerlo en el puesto, el proceso estuvo marcado por una participación ciudadana significativamente baja, múltiples incidentes reportados y cuestionamientos sobre su real impacto democrático.
Resultados insuficientes para ser vinculantes
Según los cómputos preliminares, no se alcanzó el 40 % de participación de la lista nominal, umbral exigido por la legislación oaxaqueña para que la consulta sea legalmente vinculante. Aun así, la tendencia favoreció que Jara continúe en la gubernatura, aun cuando el bajo quórum deja en entredicho la representatividad del resultado.
La pregunta en las urnas fue simple: si debía o no revocarse el mandato de Jara por pérdida de confianza. Aunque la mayoría de los votos contabilizados optó por que se mantenga en el cargo, la poca afluencia —que rondaría entre el 28 % y el 30 % del padrón— significa que la consulta quedará en un terreno simbólico y no obligará cambios institucionales.
Jara cuestiona el umbral mínimo y avanza su propuesta
Durante la jornada, Salomón Jara —quien impulsó este mecanismo político en Oaxaca— cuestionó el requisito del 40 % de participación, calificándolo de excesivo y proponiendo que en el futuro se apliquen reglas más flexibles para que cualquier mayoría simple —incluso con niveles de participación bajos— sea suficiente para validar una revocación de mandato.
Este planteamiento ha generado críticas porque parece responder más a intereses de conveniencia política que a fortalecer la participación ciudadana real. ¿Debe una decisión tan crucial depender de un porcentaje que podría ser alcanzado incluso con participación marginal? Ese debate queda abierto tras la jornada.
Incidentes y fallas marcan la jornada
La consulta no estuvo exenta de problemas. Autoridades electorales reportaron más de 500 incidentes a lo largo de la entidad, que abarcaron desde retrasos en la instalación de casillas hasta irregularidades más serias, como boletas introducidas de forma indiscriminada en urnas o amenazas a funcionarios durante el conteo.
Además, persistieron confusiones sobre la lista nominal y movilizaciones irregulares de votantes, lo que sumó dudas sobre la transparencia del ejercicio en varios municipios del estado.
Entre democracia participativa y simulación política
El ejercicio tenía la oportunidad de consolidarse como un referente de participación directa en la vida democrática estatal. Sin embargo, la falta de quórum, los incidentes reportados y el debate sobre modificar las reglas tornan cuestionable el valor de esta consulta como herramienta ciudadana real.
Algunas voces críticas han señalado que más que una auténtica rendición de cuentas, la revocación pudo convertirse en un mecanismo de legitimación de gobernantes con apoyo partidario, aunque no necesariamente de la mayoría de la población —especialmente en contextos de baja movilización electoral.
Qué sigue tras la consulta
Con el resultado no vinculante, Salomón Jara continuará su mandato hasta 2028, mientras que el debate sobre la revocación de mandato sigue abierto, tanto en Oaxaca como en otros estados que observan este proceso con interés. La consulta plantea dos grandes interrogantes para la democracia mexicana:
-
¿Cómo fortalecer la participación ciudadana en ejercicios de revocación para que realmente reflejen la voluntad colectiva?
-
¿Es legítimo reclamar la continuidad de un gobernador cuando la mayoría de la población ni siquiera acudió a las urnas?
En un contexto de hartazgo ciudadano por la inseguridad, la corrupción y los servicios públicos insuficientes, esta primera revocación estatal deja más preguntas que certezas sobre el alcance de la participación directa en México.
