Por: Redacción El Censal | Washington, Estados Unidos | 20 de Febrero 2026
En una decisión histórica que podría reconfigurar la política comercial y limitar el uso de poderes presidenciales sobre economía, la Corte Suprema de Estados Unidos declaró ilegal la mayoría de los aranceles globales impuestos por el expresidente Donald Trump, al considerar que excedieron su autoridad legal bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
En una votación de 6 a 3, un tribunal de mayoría conservadora determinó que la IEEPA no otorga al presidente la facultad de establecer aranceles de manera unilateral y que, en materia de impuestos y gravámenes, solo el Congreso tiene la autoridad constitucional para hacerlo.
Límites constitucionales y el papel del Congreso
La sentencia, redactada por el presidente de la Corte, John Roberts, subraya que la Constitución confiere al Congreso la potestad exclusiva de imponer impuestos y aranceles, y que transferir esa autoridad al Ejecutivo sin una ley clara sería violar los principios constitucionales.
El fallo refuerza, además, la doctrina de las “preguntas cruciales” (“major questions doctrine”), que exige que asuntos de gran impacto económico y político requieran una autorización explícita del legislador y no de interpretaciones ambiguas de normas de emergencia.
Alcance e impacto económico
Los aranceles en disputa, conocidos como aranceles globales recíprocos, habían sido impuestos a numerosos socios comerciales —incluidos China, México, Canadá, India y Brasil—, con tasas que en algunos casos alcanzaron hasta un 145 % en productos chinos, según registros oficiales.
La decisión no solo derriba una pieza central de la agenda económica de Trump, sino que también genera incertidumbre económica para empresas, importadores y socios comerciales internacionales, que ahora podrán buscar posibles reembolsos de los más de $160 mil millones recaudados desde su implementación bajo IEEPA.
Reacciones y consecuencias globales
La sentencia provocó reacciones mixtas en Washington: líderes legislativos demócratas aplaudieron el fallo, mientras que Trump calificó la decisión de “grave error”. A nivel internacional, gobiernos y cámaras empresariales han valorado el fallo como una oportunidad para reducir tensiones comerciales y reactivar cadenas de abasto afectadas por las tarifas.
Expertos legales han señalado que esta resolución marca un precedente significativo en la separación de poderes estadounidenses, limitando la capacidad de futuros presidentes para emplear leyes de emergencia en materia económica sin supervisión del Congreso.
Qué sigue y expectativas
Aunque el fallo anula los aranceles bajo la IEEPA, otras herramientas legales podrían permitir al Ejecutivo imponer gravámenes en circunstancias específicas, como leyes de seguridad nacional o comercio bilateral, aunque con mayores controles.
Además, tribunales inferiores decidirán si las empresas y estados afectados podrán recuperar lo pagado por estos aranceles —un proceso que podría extenderse por meses o incluso años— y definir criterios sobre futuras políticas comerciales.
