Ciudad de México.— La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) respondió al análisis publicado por The Economist, en el que se calificó a México como una “economía rota”, al asegurar que dicha evaluación es incompleta y no refleja adecuadamente el contexto económico actual del país.
El posicionamiento oficial rechaza que la desaceleración observada en 2025 —cuando el crecimiento económico fue cercano a 0.8%— responda a fallas estructurales internas. Por el contrario, Hacienda sostiene que se trata de un ajuste cíclico influenciado por factores externos como la política comercial de Estados Unidos, la normalización monetaria global y un entorno internacional más débil.
El debate surge a partir del artículo “Mexico’s broken economy”, donde la publicación británica atribuye el bajo crecimiento a problemas internos como la debilidad de la inversión, la inseguridad y cambios institucionales que afectan la confianza de los inversionistas.
Frente a este diagnóstico, Hacienda cuestionó especialmente las omisiones del análisis, señalando que no se consideran adecuadamente variables clave como el impacto de aranceles estadounidenses, que habrían restado hasta 0.8 puntos porcentuales al PIB, ni las condiciones globales que han afectado la inversión.
Además, la dependencia criticó la interpretación sobre la inversión pública, indicando que la caída señalada se basa en datos presupuestarios y no en cuentas nacionales. Bajo esta última medición, la reducción sería menor y se daría tras un crecimiento significativo en 2024, manteniendo niveles superiores a los observados antes de 2018.
En su defensa, Hacienda subrayó que la economía mexicana mantiene fundamentos sólidos, entre ellos estabilidad macroeconómica, disciplina fiscal, fortaleza del sistema financiero y un mercado laboral con mejoras en salarios y reducción de pobreza.
Asimismo, destacó que el consumo interno ha mostrado resiliencia, impulsado por incrementos al salario mínimo y programas sociales, mientras que en el sector energético se han realizado ajustes orientados a ampliar la capacidad eléctrica y facilitar la participación privada.
La dependencia concluyó que la narrativa de una economía “rota” no está respaldada por la evidencia, y advirtió que este tipo de interpretaciones puede distorsionar la percepción de inversionistas al ignorar tanto la resiliencia económica como las condiciones existentes para una recuperación del crecimiento.
El contraste entre ambas posturas refleja una diferencia de fondo: mientras The Economist enfatiza los riesgos estructurales de largo plazo, el gobierno mexicano apuesta por una lectura basada en estabilidad macroeconómica y factores externos como determinantes del ciclo actual.
En un contexto donde México busca capitalizar el nearshoring y fortalecer su posición en cadenas globales, este debate no solo es técnico, sino también estratégico, al incidir directamente en la percepción internacional sobre la economía nacional.