Mauricio Lascurain
Fernández
Es Doctor por la Universidad Autónoma de Madrid, en el Programa de Nueva Economía Mundial; Maestro en Relaciones Internacionales por la Universidad de Essex del Reino Unido y Licenciado en Comercio Exterior y Aduanas por la Universidad Iberoamericana de Puebla.
El 12 y 13 de septiembre, Nueva Delhi recibe la XVIII cumbre de los BRICS. India preside el bloque por cuarta vez y por primera vez lo hace en su formato ampliado: once miembros y diez países socios. Modi resumió la agenda del año en dos palabras, “la humanidad primero”, y evitó con cuidado cualquier consigna antioccidental.
Ese cuidado dice más que el lema.
El grupo nació en 2009 como una etiqueta inventada por banqueros de inversión y terminó convertido en la principal plataforma política del Sur global. El 1 de enero de 2024 entraron Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía y Arabia Saudita. Indonesia llegó un año después. En la cumbre de Kazán se creó la categoría de países socios, que hoy incluye a Bolivia, Cuba, Nigeria, Vietnam y otros seis. Sumados, los miembros representan alrededor de 37% del producto mundial y cerca de la mitad de la población del planeta.
Con esos números, la pregunta se impone: ¿por qué el bloque pesa tan poco cuando llega la hora de decidir?
La respuesta quedó a la vista en mayo. La reunión de cancilleres en Nueva Delhi terminó sin declaración conjunta. India tuvo que emitir un comunicado de la presidencia porque sus socios no lograron acordar una postura sobre Medio Oriente ni sobre la navegación en el mar Rojo. Un foro que sienta en la misma mesa a India y a China, o a Irán y a Arabia Saudita, difícilmente hablará con una sola voz. La ampliación compró representatividad y la pagó con cohesión.
Donde sí avanzan es en la plomería. El 7 de agosto, en Jaipur, los ministros de Comercio acordaron llevar a los jefes de Estado una estrategia económica rumbo a 2030 y respaldaron un mecanismo de liquidez para pequeñas empresas. El gobernador del banco central indio explicó que se discute conectar sistemas de pagos rápidos y monedas digitales de bancos centrales. El objetivo declarado es la interoperabilidad y el abaratamiento de las transferencias. No una moneda común. Tampoco una unión monetaria.
Trump insiste en leerlo como una declaración de guerra y amenaza con aranceles de 100% si los BRICS crean una divisa que sustituya al dólar. El canciller indio ha repetido que su país no tiene planes de desdolarización, y Moscú lo secundó. La amenaza sobrevive porque sirve para otra cosa: ordenar el mundo entre amigos y enemigos, que es la gramática con la que ese gobierno se comunica hacia adentro.
Ahí está la paradoja. Washington le concede al bloque una centralidad que el bloque no ha ganado por mérito propio. Con cada advertencia, Trump le da argumentos a quienes proponen construir canales de pago fuera del sistema financiero estadounidense. Con cada arancel, vuelve más razonable la idea. El contrapeso no lo está fabricando Nueva Delhi. Lo está fabricando la impaciencia de la Casa Blanca.
¿Y México? Mirando desde la butaca. Nunca solicitó su ingreso, acudió a la cumbre de Río como observador y el gobierno repite que su apuesta es el T-MEC. En este momento, con la revisión del tratado abierta y con Canadá bajo fuego arancelario, coquetear con el bloque sería un error de cálculo. Eso no obliga a ignorar lo que ahí se cocina. Los BRICS están construyendo infraestructura financiera para el día en que el trato preferente deje de proteger a alguien. Nosotros seguimos discutiendo si conviene tener un plan B.
Nadie va a sustituir el orden vigente en la cumbre de septiembre. El contrapeso real es más modesto y más incómodo de admitir: mandar en el mundo se volvió caro. Quien no lo note acabará explicando por qué su ultimátum ya no asusta a nadie.